วิวัฒนาการของโครงสร้างขนาดใหญ่ในจักรวาลตั้งแต่ยุคเริ่มแรกจนถึงเอกภพที่กระจัดกระจายที่เรารู้จักในปัจจุบัน ชนิดและสสารมืดจำนวนมากจะส่งเอกภพที่แตกต่างกันอย่างมากมายถ้าเราเปลี่ยนแปลงสิ่งที่จักรวาลของเราครอบครอง (Angulo et al. 2008 ผ่านมหาวิทยาลัยเดอแรม)

มีเพียงสสารมืด (และไม่ได้แก้ไขความโน้มถ่วง) สามารถอธิบายจักรวาลได้

มีผู้ให้การสนับสนุนสาธารณะจำนวนมากจากค่าย "ไม่มีสสารมืด" ได้รับความนิยมอย่างมาก แต่จักรวาลยังต้องการสสารมืด นี่คือเหตุผล

หากคุณดูกาแลคซีทั้งหมดในจักรวาลวัดว่าทุกสิ่งที่คุณสามารถตรวจพบได้คืออะไรจากนั้นก็แมปว่ากาแลคซีเหล่านี้เคลื่อนที่อย่างไรคุณจะพบว่าตัวเองค่อนข้างงงงวย ขณะที่ในระบบสุริยะดาวเคราะห์โคจรรอบดวงอาทิตย์ด้วยการลดความเร็วที่ไกลออกไปจากจุดศูนย์กลางที่คุณไป - เช่นเดียวกับกฎแห่งแรงดึงดูดที่ทำนายว่า - ดาวรอบใจกลางกาแลคซีจะไม่ทำสิ่งนั้น แม้ว่ามวลจะกระจุกตัวไปที่กระพุ้งกลางและในดิสก์คล้ายระนาบ แต่ดาวในพื้นที่รอบนอกของกาแลคซีก็พุ่งไปรอบ ๆ ด้วยความเร็วเท่ากับที่พวกมันทำในบริเวณชั้นในเพื่อป้องกันการทำนาย เห็นได้ชัดว่ามีบางอย่างขาดหายไป วิธีแก้ปัญหาสองประการที่ควรคำนึงถึงคือมีมวลที่มองไม่เห็นออกมาทำให้เกิดการขาดดุลหรือเราจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนกฎแรงโน้มถ่วงเช่นเดียวกับที่เราทำเมื่อเรากระโดดจากนิวตันเป็นไอน์สไตน์ ในขณะที่ความเป็นไปได้ทั้งสองอย่างดูสมเหตุสมผล แต่คำอธิบายจำนวนมากที่มองไม่เห็นหรือที่รู้จักกันในนามสสารมืดเป็นตัวเลือกที่เหนือกว่า นี่คือเหตุผล

โดยหลักการแล้วกาแลคซีแต่ละแห่งสามารถอธิบายได้โดยสสารมืดหรือการดัดแปลงเป็นแรงโน้มถ่วง แต่มันไม่ใช่หลักฐานที่ดีที่สุดที่เรามีต่อสิ่งที่จักรวาลทำขึ้นหรือว่ามันเป็นอย่างที่มันเป็นทุกวันนี้ (Stefania.deluca ของ Wikimedia Commons)

ก่อนอื่นคำตอบไม่เกี่ยวอะไรกับกาแลคซีแต่ละแห่ง กาแลคซีเป็นวัตถุที่ยุ่งที่สุดในจักรวาลที่รู้จักและเมื่อคุณกำลังทดสอบธรรมชาติของจักรวาลเองคุณต้องการสภาพแวดล้อมที่สะอาดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ มีสาขาการศึกษาทั้งหมดที่อุทิศให้กับสิ่งนี้หรือที่เรียกว่าจักรวาลวิทยาทางกายภาพ (การเปิดเผยอย่างเต็มรูปแบบ: เป็นสาขาของฉัน) เมื่อจักรวาลเกิดขึ้นครั้งแรกมันใกล้เคียงกันมาก: มีความหนาแน่นเกือบเท่ากันทุกที่ คาดว่าภูมิภาคที่หนาแน่นที่สุดที่เอกภพเริ่มมีน้อยกว่า 0.01% หนาแน่นกว่าพื้นที่หนาแน่นน้อยที่สุดในช่วงเริ่มต้นของ Big Bang ที่ร้อนแรง ความโน้มถ่วงทำงานได้อย่างเรียบง่ายและตรงไปตรงมามากแม้ในระดับจักรวาลเมื่อเราจัดการกับการออกเดินทางเล็กน้อยจากความหนาแน่นเฉลี่ย สิ่งนี้เรียกว่าระบอบเชิงเส้นและให้การทดสอบเกี่ยวกับจักรวาลอันยิ่งใหญ่ของความโน้มถ่วงและสสารมืด

การฉายภาพขนาดใหญ่ผ่านปริมาตรของ Illustris ที่ z = 0 โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่คลัสเตอร์ที่มีขนาดใหญ่ที่สุดลึก 15 Mpc / h แสดงความหนาแน่นของสสารมืด (ซ้าย) เปลี่ยนเป็นความหนาแน่นของก๊าซ (ขวา) โครงสร้างขนาดใหญ่ของจักรวาลไม่สามารถอธิบายได้หากไม่มีสสารมืด (การจำลองการทำงานร่วมกันของ Illustris / การจำลอง Illustris)

ในทางกลับกันเมื่อเราจัดการกับการออกเดินทางครั้งใหญ่จากค่าเฉลี่ยนี้จะนำคุณไปสู่สิ่งที่เรียกว่าระบอบการปกครองที่ไม่ใช่เชิงเส้นและการทดสอบเหล่านี้ยากที่จะสรุป ทุกวันนี้กาแลคซีอย่างทางช้างเผือกอาจหนาแน่นกว่าล้านเท่าของความหนาแน่นของจักรวาลโดยเฉลี่ยซึ่งวางไว้อย่างมั่นคงในระบอบการปกครองที่ไม่ใช่เชิงเส้น ในทางกลับกันถ้าเรามองดูจักรวาลในระดับที่ใหญ่มากหรือในช่วงแรก ๆ ผลของแรงโน้มถ่วงนั้นเป็นเชิงเส้นมากขึ้นทำให้ห้องปฏิบัติการในอุดมคติของคุณ หากคุณต้องการตรวจสอบว่าการแก้ไขแรงโน้มถ่วงหรือการเพิ่มส่วนผสมพิเศษของสสารมืดเป็นวิธีที่จะไปคุณจะต้องการดูว่าเอฟเฟกต์นั้นชัดเจนที่สุดและนั่นคือจุดที่ผลกระทบความโน้มถ่วงทำนายได้ง่ายที่สุด: ในระบอบเชิงเส้น

นี่คือวิธีที่ดีที่สุดในการสำรวจจักรวาลในยุคนั้นและสิ่งที่พวกเขาบอกคุณ

ความผันผวนในพื้นหลังไมโครเวฟอวกาศเป็นครั้งแรกที่วัดได้อย่างแม่นยำโดย COBE ในปี 1990 จากนั้นแม่นยำมากขึ้นโดย WMAP ในปี 2000 และพลังค์ (ด้านบน) ในปี 2010 ภาพนี้เข้ารหัสข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับเอกภพยุคแรกรวมถึงองค์ประกอบอายุและประวัติศาสตร์ (ESA และการทำงานร่วมกันของพลังค์)

1. ) ความผันผวนในพื้นหลังไมโครเวฟอวกาศ นี่เป็นภาพแรกของจักรวาลที่แท้จริงที่สุดของเราและความผันผวนของความหนาแน่นของพลังงานในเวลาเพียง 380,000 ปีหลังจากบิกแบง พื้นที่สีฟ้านั้นสอดคล้องกับการเกินขนาดซึ่งกลุ่มก้อนสสารเริ่มต้นการเติบโตด้วยแรงโน้มถ่วงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้มุ่งหน้าไปยังเส้นทางของพวกมันเพื่อก่อตัวดาวฤกษ์กาแลคซีและกระจุกกาแลคซี ภูมิภาคสีแดงเป็นภูมิภาคที่อยู่ภายใต้ความกดดันซึ่งสสารจะหายไปในบริเวณที่หนาแน่นกว่าโดยรอบ โดยการดูที่ความผันผวนของอุณหภูมิเหล่านี้และความสัมพันธ์ของพวกมันซึ่งก็คือระดับที่เฉพาะเจาะจง ขนาดของความผันผวนเฉลี่ยของคุณอยู่ห่างจากอุณหภูมิเฉลี่ย - คุณสามารถเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับองค์ประกอบของจักรวาลของคุณ

ความสูงและตำแหน่งสัมพัทธ์ของยอดเขาอะคูสติกเหล่านี้ซึ่งได้มาจากข้อมูลในพื้นหลัง Cosmic ไมโครเวฟมีความสอดคล้องอย่างแน่นอนกับจักรวาลที่ทำจากพลังงานมืด 68%, สสารมืด 27% และสสารปกติ 5% การเบี่ยงเบนถูก จำกัด อย่างแน่นหนา (ผลลัพธ์พลังค์ 2015 ผลลัพธ์ข้อ จำกัด ของอัตราเงินเฟ้อ - การทำงานร่วมกันของพลังค์ (Ade, PAR et al.) arXiv: 1502.02114)

โดยเฉพาะอย่างยิ่งตำแหน่งและความสูง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสูงสัมพัทธ์) ของยอดเขาทั้งเจ็ดที่ระบุไว้ข้างต้นเห็นด้วยอย่างน่าทึ่งด้วยขนาดที่พอดี: จักรวาลที่มีพลังงานมืด 68%, สสารมืด 27% และ 5% เรื่องปกติ หากคุณไม่ใส่สสารมืดขนาดสัมพัทธ์ของยอดเขาที่มีเลขคี่และยอดเขาที่มีเลขคู่นั้นไม่สามารถเทียบกันได้ สิ่งที่ดีที่สุดที่การเรียกร้องแรงโน้มถ่วงที่ปรับเปลี่ยนสามารถทำได้คือให้คุณได้รับสองยอดแรก (แต่ไม่ใช่ที่สามหรือสูงกว่า) หรือเพื่อให้คุณได้สเปกตรัมที่เหมาะสมของยอดเขาด้วยการเพิ่มสสารมืดบางส่วนซึ่งเอาชนะจุดประสงค์ทั้งหมด ไม่มีการปรับเปลี่ยนแรงดึงดูดของไอน์สไตน์ที่รู้จักซึ่งสามารถจำลองการคาดการณ์เหล่านี้ได้แม้ในความเป็นจริงโดยไม่ต้องเพิ่มสสารมืด

ภาพประกอบของรูปแบบการจัดกลุ่มเนื่องจาก Baryon Acoustic Oscillations ซึ่งโอกาสในการค้นหากาแลคซีในระยะหนึ่งจากกาแลคซีอื่น ๆ นั้นอยู่ภายใต้ความสัมพันธ์ระหว่างสสารมืดกับสสารปกติ เมื่อเอกภพขยายตัวระยะทางลักษณะนี้ก็ขยายตัวเช่นกันทำให้เราสามารถวัดค่าคงที่ฮับเบิลได้ (Zosia Rostomian)

2. ) โครงสร้างขนาดใหญ่ในจักรวาล หากคุณมีกาแลคซีคุณจะพบกาแลคซีอีกแห่งในระยะทางไกลแค่ไหน? และถ้าคุณดูเอกภพในระดับปริมาตรคุณจะคาดหวังว่าจะได้ออกจากกาแลคซีจำนวนเท่าใด? คำถามเหล่านี้เป็นหัวใจสำคัญของการทำความเข้าใจโครงสร้างขนาดใหญ่และคำตอบของคำถามเหล่านี้ขึ้นอยู่กับทั้งกฎของแรงโน้มถ่วงและสิ่งที่อยู่ในจักรวาลของคุณ ในจักรวาลที่สสารของคุณเป็นเรื่องปกติ 100% คุณจะมีการยับยั้งการสร้างโครงสร้างขนาดใหญ่และขนาดใหญ่โดยเฉพาะในขณะที่จักรวาลของคุณถูกครอบงำโดยสสารมืดคุณจะได้รับการปราบปรามเพียงเล็กน้อยบนพื้นราบเรียบ . คุณไม่จำเป็นต้องจำลองสถานการณ์หรือเอฟเฟกต์แบบไม่เชิงเส้นเพื่อตรวจสอบสิ่งนี้ ทั้งหมดนี้สามารถคำนวณได้ด้วยมือ

จุดข้อมูลจากกาแลคซีที่เราสังเกตเห็น (จุดสีแดง) และการทำนายจากจักรวาลที่มีสสารมืด (เส้นสีดำ) เรียงกันอย่างไม่น่าเชื่อ เส้นสีฟ้าที่มีและไม่มีการดัดแปลงกับแรงโน้มถ่วงไม่สามารถทำซ้ำการสังเกตนี้ได้โดยไม่ต้องใช้สสารมืด (S. Dodelson จาก http://arxiv.org/abs/1112.1320)

เมื่อเรามองดูจักรวาลในระดับที่ใหญ่ที่สุดเหล่านี้และเปรียบเทียบกับการทำนายสถานการณ์ต่าง ๆ เหล่านี้ผลลัพธ์จะไม่สามารถย้อนกลับได้ จุดสีแดงเหล่านั้น (พร้อมแถบข้อผิดพลาดดังที่แสดง) เป็นข้อสังเกต - ข้อมูล - จากจักรวาลของเราเอง เส้นสีดำเป็นการคาดคะเนของจักรวาลวิทยาΛCDMมาตรฐานของเรากับสสารปกติสสารมืด (ในปริมาณปกติของสสารปกติถึงหกเท่า) พลังงานมืดและทฤษฏีสัมพัทธภาพทั่วไปตามที่กฎหมายกำหนด สังเกตการสั่นเล็กน้อยของมันและความสวยงามของการคาดการณ์ที่ตรงกับข้อมูล เส้นสีฟ้าเป็นการคาดการณ์ของสสารปกติที่ไม่มีสสารมืดทั้งในสถานการณ์มาตรฐาน (ของแข็ง) และแรงโน้มถ่วงที่แก้ไข (จุด) และอีกครั้งไม่มีการแก้ไขแรงโน้มถ่วงที่เป็นที่รู้จักซึ่งสามารถทำซ้ำผลลัพธ์เหล่านี้ได้แม้ในความเป็นจริงโดยไม่รวมสสารมืด

เส้นทางที่โปรตอนและนิวตรอนใช้ในเอกภพยุคแรกเพื่อสร้างองค์ประกอบและไอโซโทปที่เบาที่สุด ได้แก่ ดิวเทอเรียมฮีเลียม -3 และฮีเลียม -4 อัตราส่วนนิวคลีออน - โฟตอนจะเป็นตัวกำหนดว่าองค์ประกอบเหล่านี้ที่เราจะไขลานด้วยในจักรวาลของเราในวันนี้ การวัดเหล่านี้ช่วยให้เรารู้ความหนาแน่นของสสารปกติในจักรวาลทั้งหมดอย่างแม่นยำ (E. Siegel / Beyond The Galaxy)

3. ) ความอุดมสมบูรณ์ขององค์ประกอบแสงที่เกิดขึ้นในเอกภพยุคแรก นี่ไม่ใช่คำถามที่เกี่ยวข้องกับสสารมืดโดยเฉพาะและไม่ขึ้นอยู่กับแรงโน้มถ่วงเป็นพิเศษ แต่เนื่องจากฟิสิกส์ของเอกภพยุคแรกซึ่งนิวเคลียสของอะตอมถูกระเบิดออกจากกันภายใต้สภาพพลังงานที่สูงพอเมื่อเอกภพมีความเหมือนกันมากเราสามารถทำนายได้ว่าไฮโดรเจน, ไฮโดรเจน, ไฮโดรเจน, ไฮโดรเจนฮีเลียม -3, ฮีเลียม -4 และลิเธียม 7 ควรจะเหลือจากบิกแบงในก๊าซดั่งเดิมที่เราเห็นในวันนี้ มีเพียงพารามิเตอร์เดียวที่ผลลัพธ์เหล่านี้ทั้งหมดขึ้นอยู่กับ: อัตราส่วนของโฟตอนต่อแบริออน (รวมโปรตอนและนิวตรอน) ในจักรวาล เราตรวจวัดจำนวนโฟตอนในจักรวาลด้วยดาวเทียม WMAP และ Planck และเรายังวัดความอุดมสมบูรณ์ขององค์ประกอบเหล่านั้น

ความอุดมสมบูรณ์ที่คาดการณ์ไว้ของฮีเลียม -4, ดิวเทอเรียม, ฮีเลียม -3 และลิเธียม 7 ตามที่ทำนายโดยบิกแบงนิวคลีโอซินธิ ธ (ทีมวิทยาศาสตร์ของ NASA / WMAP)

เมื่อรวมเข้าด้วยกันพวกเขาบอกเราถึงจำนวนรวมของสสารปกติในจักรวาลนั่นคือ 4.9% ของความหนาแน่นวิกฤต เรารู้จำนวนรวมของเรื่องปกติในจักรวาล จำนวนที่อยู่ในข้อตกลงที่น่าตื่นเต้นกับทั้งข้อมูลพื้นหลังไมโครเวฟจักรวาลและข้อมูลโครงสร้างขนาดใหญ่และยังมีเพียงประมาณ 15% ของจำนวนทั้งหมดของสสารที่จะต้องมีอยู่ ไม่มีอีกแล้วที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงของแรงโน้มถ่วงที่สามารถคาดการณ์จำนวนมหาศาลเหล่านั้นและยังให้สสารปกติที่มีความอุดมสมบูรณ์ต่ำ

กระจุก MACS J0416.1–2403 ในการมองเห็นซึ่งเป็นหนึ่งในเขตฮับเบิลฟรอนเทียร์ที่เผยให้เห็นผ่านกาแลคซีเลนส์ความโน้มถ่วงซึ่งเป็นกาแลคซีที่ลึกและบางที่สุดที่เคยเห็นในจักรวาล (NASA / STScI)

4. ) ความโน้มถ่วงของแสงดาวจากกระจุกดาวขนาดใหญ่ในจักรวาล เมื่อเรามองดูมวลก้อนใหญ่ที่สุดในเอกภพกลุ่มที่อยู่ใกล้กับยังคงอยู่ในระบอบการปกครองเชิงเส้นของการสร้างโครงสร้างเราสังเกตเห็นว่าแสงพื้นหลังจากพวกมันบิดเบี้ยว นี่เป็นเพราะการโน้มถ่วงของแสงดาวในทฤษฏีสัมพัทธภาพที่รู้จักกันในชื่อเลนส์ความโน้มถ่วง เมื่อเราใช้การสำรวจเหล่านี้เพื่อพิจารณาว่าจำนวนมวลรวมทั้งหมดในจักรวาลคืออะไรเราได้รับจำนวนเดียวกันกับที่เราได้รับมาทั้งหมด: ประมาณ 30% ของพลังงานทั้งหมดของจักรวาลจะต้องปรากฏในทุกรูปแบบของสสาร เพื่อทำซ้ำผลลัพธ์เหล่านี้ ปัจจุบันมีเพียง 4.9% ในสสารปกติซึ่งหมายความว่าจะต้องมีสสารมืดอยู่บ้าง

เลนส์แรงโน้มถ่วงในกระจุกกาแลคซี Abell S1063 แสดงการดัดของแสงดาวโดยการปรากฏตัวของสสารและพลังงาน (NASA, ESA และ J. Lotz (STScI))

เมื่อคุณดูชุดข้อมูลที่สมบูรณ์มากกว่าเพียงแค่รายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ของสิ่งที่เกิดขึ้นในระบอบการปกครองที่ยุ่งเหยิงซับซ้อนและไม่เชิงเส้นไม่มีทางที่จะได้รับจักรวาลที่เรามีในปัจจุบันโดยไม่ต้องเพิ่มสสารมืด ผู้ที่ใช้ Occam's Razor (ไม่ถูกต้อง) เพื่อโต้แย้งกับ MOND หรือ MOdified Newtonian Dynamics จำเป็นต้องพิจารณาว่าการแก้ไขกฎหมายของนิวตันจะไม่แก้ปัญหาเหล่านี้ให้คุณ ถ้าคุณใช้นิวตันคุณจะพลาดความสำเร็จของทฤษฎีสัมพัทธภาพของไอน์สไตน์ซึ่งมีจำนวนมากเกินกว่าจะแสดงได้ที่นี่ มีการหน่วงเวลาของชาปิโร มีการยืดเวลาความโน้มถ่วงและแรงโน้มถ่วง redshift มีกรอบของบิ๊กแบงและแนวคิดของจักรวาลที่กำลังขยายตัว มีเอฟเฟกต์ของเลนส์ -Tirring มีการตรวจจับคลื่นความโน้มถ่วงโดยตรงด้วยความเร็วที่วัดได้เท่ากับความเร็วแสง และมีการเคลื่อนที่ของกาแลคซีในกระจุกดาวและการรวมกลุ่มของกาแลคซีในระดับที่ใหญ่ที่สุด

ในสเกลที่ใหญ่ที่สุดวิธีการรวมตัวกันของกาแลคซีอย่างสังเกตการณ์ (สีน้ำเงินและสีม่วง) ไม่สามารถจับคู่ด้วยการจำลอง (สีแดง) เว้นแต่ว่ามีสสารมืดอยู่ด้วย (เจอราร์ดเลมสันและกลุ่มกันย์กันพร้อมข้อมูลจาก SDSS, 2dFGRS และการจำลองสหัสวรรษ)

และสำหรับการสังเกตทั้งหมดนี้ไม่มีการเปลี่ยนแปลงแรงโน้มถ่วงเพียงอย่างเดียวที่สามารถทำซ้ำความสำเร็จเหล่านี้ได้ มีบุคคลแกนนำไม่กี่คนในพื้นที่สาธารณะที่สนับสนุน MOND (หรือสาขาที่มีการเปลี่ยนแปลงแรงโน้มถ่วง) เป็นทางเลือกที่ถูกต้องสำหรับสสารมืด แต่มันก็ไม่ได้เป็นเพียงหนึ่งในจุดนี้ ชุมชนจักรวาลวิทยาไม่ได้เป็นคนดื้อรั้นเลยเกี่ยวกับความต้องการสสารมืด เรา“ เชื่อใน” เพราะการสังเกตทั้งหมดนี้เรียกร้อง แม้จะมีความพยายามทั้งหมดในการปรับเปลี่ยนสัมพัทธภาพ แต่ก็ไม่มีการดัดแปลงใด ๆ ที่สามารถอธิบายได้แม้แต่สองในสี่ประเด็นนี้น้อยกว่าทั้งสี่ แต่สสารมืดสามารถทำได้

เพียงเพราะสสารมืดดูเหมือนจะเป็นปัจจัยเหลวไหลสำหรับบางคนเมื่อเทียบกับความคิดในการแก้ไขแรงโน้มถ่วงของไอน์สไตน์ไม่ได้ให้น้ำหนักเพิ่มเติมใด ๆ ดังที่ Umberto Eco เขียนไว้ใน Pendulum ของ Foucault“ ดังที่ชายคนนั้นกล่าวว่าสำหรับทุกปัญหาที่ซับซ้อนมีวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายและมันผิด” หากมีคนพยายามขายแรงโน้มถ่วงที่ดัดแปลงให้คุณถามพวกเขาเกี่ยวกับพื้นหลังไมโครเวฟคอสมิค ถามพวกเขาเกี่ยวกับโครงสร้างขนาดใหญ่ ถามพวกเขาเกี่ยวกับการสังเคราะห์นิวเคลียสของบิกแบงและชุดเต็มรูปแบบของการสำรวจทางดาราศาสตร์อื่น ๆ จนกว่าพวกเขาจะได้คำตอบที่แข็งแกร่งซึ่งดีเท่ากับสสารมืดอย่าปล่อยให้ตัวเองพึงพอใจ

กระจุกกาแลคซีที่ปะทะกันสี่แห่งแสดงการแยกระหว่างรังสีเอกซ์ (สีชมพู) และความโน้มถ่วง (สีน้ำเงิน) บ่งบอกถึงสสารมืด ในสเกลขนาดใหญ่จำเป็นต้องมีสสารมืดเย็นและไม่มีทางเลือกหรือสิ่งทดแทน (X-ray: NASA / CXC / UVic. / A.Mahdavi et al. ออพติคอล / เลนส์: CFHT / UVic. / A. Mahdavi et al . (ซ้ายบน); X-ray: NASA / CXC / UCDavis / W. ดอว์สันและคณะ, ออพติคอล: NASA / STScI / UCDavis / W. ดอว์สันและอัล (ขวาบน); ESA / XMM-Newton / F Gastaldello (INAF / IASF, Milano, อิตาลี) / CFHTLS (ล่างซ้าย); X-ray: NASA, ESA, CXC, M. Bradac (มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานตาบาร์บาร่า) และ S. Allen (มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด) (ล่างขวา) ))

แรงโน้มถ่วงที่ผ่านการดัดแปลงไม่สามารถทำนายโครงสร้างขนาดใหญ่ของจักรวาลได้อย่างที่เอกภพเต็มไปด้วยสสารมืดสามารถทำได้ ระยะเวลา และจนกว่าจะสามารถทำได้ก็ไม่คุ้มค่าที่จะให้ความสนใจในฐานะคู่แข่งที่จริงจัง คุณไม่สามารถมองข้ามจักรวาลวิทยาทางกายภาพในความพยายามที่จะถอดรหัสจักรวาลและการคาดการณ์ของโครงสร้างขนาดใหญ่พื้นหลังไมโครเวฟองค์ประกอบแสงและการดัดของแสงดาวเป็นการคาดการณ์พื้นฐานและสำคัญที่สุดที่เกิดจากจักรวาลวิทยาเชิงกายภาพ . MOND มีชัยชนะครั้งใหญ่เหนือสสารมืด: มันอธิบายถึงการหมุนโค้งของกาแลคซีที่ดีกว่าสสารมืดที่เคยมีรวมถึงจนถึงปัจจุบัน แต่มันยังไม่เป็นทฤษฎีทางกายภาพและไม่สอดคล้องกับชุดการสังเกตที่เรามีให้ สสารมืดจะสมควรเป็นทฤษฎีชั้นนำของสิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นมวลในจักรวาลของเรา

Starts With A Bang ได้เข้าร่วมฟอร์บส์และได้รับการตีพิมพ์ซ้ำในสื่อขอบคุณผู้สนับสนุน Patreon ของเรา อีธานได้ประพันธ์หนังสือสองเล่ม Beyond the Galaxy และ Treknology: วิทยาศาสตร์ของ Star Trek จาก Tricorders ถึง Warp Drive