วัตถุประสงค์ความเป็นจริง (?)

จักรวาลหมุนรอบตัวเรา

https://www.pinterest.com/pin/552887291733266360/?lp=true

ในหนังสือของเขา The Grand Design, Stephen Hawking (และ Leonard Mlodinow) อ้างถึงการตัดสินใจของสภาเมือง Monza (อิตาลี) ที่จะห้ามไม่ให้เจ้าของสัตว์เลี้ยงเลี้ยงปลาทองไว้ในชามที่โค้ง

สปอนเซอร์ของวัดอธิบายส่วนหนึ่งโดยบอกว่ามันโหดร้ายที่จะเก็บปลาไว้ในชามที่มีด้านโค้งเพราะเมื่อมองออกไปปลาจะมีมุมมองที่ผิดเพี้ยนไปจากความเป็นจริง

แต่เขาถามว่าเรารู้ได้อย่างไรว่าเรามีภาพของความจริงที่ไม่บิดเบือน

มุมมองปลาทองนั้นไม่เหมือนกับของเราเองเนื่องจากลักษณะโค้งของสภาพแวดล้อม อย่างไรก็ตามพวกเขายังคงสามารถสร้างกฎทางกายภาพที่อธิบายการเคลื่อนที่ของวัตถุในชามที่สามารถทำนายสิ่งที่มันต้องการจะอธิบายได้อย่างแม่นยำ

สำหรับปลาซึ่งชามคือจักรวาลของพวกเขาพวกเขาจะถูกต้องที่จะกล่าวว่ากฎหมายของพวกเขาเหมาะสมกับความเป็นจริงของพวกเขา เหมือนกับกฎหมายของเราที่เหมาะสมกับเรา

ด้วยวิธีนี้ฮอว์คิงเน้นว่าความจริงนั้นขึ้นอยู่กับโครงสร้างของบุคคลที่สามนั่นคือแบบจำลอง

26 ศตวรรษที่ผ่านมาชายคนหนึ่งชื่อ Anaximander หาเหตุผลเข้าข้างตนเองว่าดวงอาทิตย์และดวงจันทร์โคจรรอบเราอย่างไร

จากนั้นอริสโตเติลก็เข้ามาและในหนังสือของเขาใน 'สวรรค์' ตระหนักว่าโลกจะต้องเป็นทรงกลมสำหรับวัตถุท้องฟ้าที่จะหมุนรอบตัวเรา

เมื่อไม่นานมานี้ในปีค. ศ. 1543 นิโคลัสโคเปอร์นิคัสได้บุกเบิกแบบจำลองเฮลิเซนทริก - ซึ่งจักรวาลไม่ได้หมุนรอบโลก

ทฤษฏีทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางเมื่อพวกเขาเป็นผู้บุกเบิก (ยกเว้น Copernicus ที่ไม่ดี) เพราะพวกเขามีเหตุผลตามความเป็นจริงที่พวกเขาตั้งใจจะอธิบาย

แบบจำลอง Heliocentric - https://en.wikipedia.org/wiki/Copernican_heliocentrism

เฉพาะเมื่อความเข้าใจในวิทยาศาสตร์ของเราดีขึ้นเท่านั้นที่ทฤษฎีก่อนหน้านี้ได้รับ debunked และเมื่อพวกเขาทำเช่นนั้นมนุษย์วิพากษ์วิจารณ์บรรพบุรุษของพวกเขาเพราะล้าหลังมนุษย์ถ้ำมองดูความเป็นจริง

พบรูปแบบหรือยัง

เช่นเดียวกับปลาทองเราจะรู้ได้อย่างไรว่าความเข้าใจในปัจจุบันของเราเกี่ยวกับความเป็นจริงไม่ได้เป็นเพียงแค่พิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจนและเย้ยหยันโดยลูกหลานของเราใครจะได้ประโยชน์จากวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ดีกว่า?

เราใช้อธิบายโลกในแง่ของการเคลื่อนไหวแบบคลาสสิก Sir Issac Newton เปิดเผยกฎการเคลื่อนไหวหลายอย่างที่สามารถคาดการณ์ได้อย่างแม่นยำถึงเวลาที่รถเบรกจะหยุดอย่างสมบูรณ์

นี่เป็นความจริงตามที่อธิบายวัตถุใน "โลกกลาง" - ความจริงที่มนุษย์เราอาศัยอยู่

อย่างไรก็ตามเมื่อเราทำเช่นนั้นลงไปในระดับกล้องจุลทรรศน์อนุภาคไม่ทำงานสอดคล้องกับกฎการเคลื่อนที่ของนิวตัน มันจะปรากฏขึ้นเมื่อตรวจพบและในระหว่างนั้นถูกกล่าวว่าอยู่ในฟังก์ชันคลื่นของความน่าจะเป็น

กล่าวอีกนัยหนึ่งระหว่างการตรวจจับอนุภาคขนาดเล็กอาจเป็นที่ใดก็ได้ในจักรวาลในถ้วยกาแฟของคุณที่ Alpha Centauri ทุกที่ (ใช่ทุกที่ยากที่จะเชื่อว่าไม่?) นี่คือพื้นฐานของกลศาสตร์ควอนตัม

ถึงตอนนี้คุณควรตระหนักว่ามีการเชื่อมต่อระหว่างความเป็นจริงที่เกิดจากอนุภาคขนาดเล็กและสิ่งที่เราพบ

ทั้งคู่ดูเหมือนจะมีกฎของตัวเองฟิสิกส์คลาสสิคสำหรับเราและกลศาสตร์ควอนตัมสำหรับพวกเขาซึ่งดูเหมือนจะทำนายได้อย่างแม่นยำว่ามันหมายถึงอะไร ทั้งสองอยู่ในความเป็นจริงที่แตกต่างกัน

เช่นเดียวกับตัวอย่างของปลาทองกฎหมายทั้งสองชุดนี้“ ถูกต้อง” ขึ้นอยู่กับสื่อที่คุณเลือกนำไปใช้

ฟิสิกส์ทั้งสองประเภทมีความขัดแย้งกันและยังสามารถใช้ฟิสิกส์คลาสสิกเพื่อทำนายการเคลื่อนที่ของดาวเคราะห์ในขณะที่ Richard Feynman ยังคงกล้าที่จะประเมินความแม่นยำในการทำนายการทดลองตามควอนตัมเทียบเท่ากับการรู้ระยะห่างระหว่างนิวยอร์กและลอ Angeles ถูกต้องตามความกว้างของเส้นผมมนุษย์หนึ่งคน

และราวกับว่ามีไม่เพียงพอที่จะทำให้เราสับสนอยู่แล้วยังมี“ สาขา” ทางฟิสิกส์อื่น ๆ เช่นเดียวกับกลศาสตร์ควอนตัมแบบดั้งเดิมและควอนตัมที่ขัดแย้งกัน

ในขณะที่กลศาสตร์ควอนตัมใช้อธิบายเล็ก ๆ

กลศาสตร์สัมพัทธภาพถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายอย่างรวดเร็ว

ทฤษฎีสนามควอนตัมใช้อธิบายขนาดเล็กมากและเร็วมาก

และฟิสิกส์คลาสสิกใช้อธิบายอย่างดีทุกอย่างอื่น

http://www.clearias.com/classical-mechanics-vs-quantum-mechanics/

ทฤษฎีทั้งหมดเหล่านี้มีความแม่นยำอย่างน่าอัศจรรย์เมื่อใช้ในความเป็นจริงที่แตกต่างกัน

คุณอาจถามว่าทำไมความจริงของโลกควอนตัม / ความสัมพันธ์เชิงสัมพัทธ์จึงดูต่อต้านเราโดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเราทั้งคู่อาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมแบบเดียวกัน

Richard Dawkins ให้คำอธิบายที่บอกได้

หลักการของการคัดเลือกโดยธรรมชาตินั้นง่าย: สิ่งที่เหมาะสมกับสภาพแวดล้อมจะมีแนวโน้มที่จะเผยแพร่สำเนาของยีนของพวกเขา

มนุษย์อาศัยอยู่ในสิ่งที่เรียกว่า "Middle World" - ไม่เล็กเกินไปสำหรับกลไกควอนตัมที่จะส่งผลกระทบต่อเรา แต่ไม่มากไปตัวอย่างเช่นใช้แรงโน้มถ่วงของตัวเองอย่างมีนัยสำคัญ เราไม่ได้เคลื่อนที่ด้วยความเร็วแสงเช่นกันทำให้ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษเป็นแนวคิดของมนุษย์ต่างดาว

บรรพบุรุษของเรามีแนวโน้มที่จะพัฒนาสัญชาตญาณที่ใช้ในโลกกลางซึ่งทำให้เราประสบความสำเร็จมากขึ้นในความเป็นจริงของเรา

การอยู่รอดแบบไหนที่เราจะเข้าใจได้โดยสัญชาตญาณของคลื่นคู่เมื่อมันไม่ได้ใช้กับเรา บรรพบุรุษที่เข้าใจกฎของนิวตันโดยสัญชาตญาณน่าจะจับเหยื่อได้มากกว่า

ดังนั้นคุณสามารถหาตัวอย่างอื่นของอคติของ Middle Worlder ได้อย่างไร

หวังว่าคุณจะไป!

คอยติดตามความรู้เพิ่มเติม
ฉันหวังว่างานชิ้นนี้จะทำให้คุณตั้งคำถามกับทุกสิ่งที่คุณคิดว่าคุณเชื่อในครั้งต่อไปที่คุณต้องดิ้นรนเพื่อหาบางสิ่งบางอย่างที่จะพูดคุยกับอีกครึ่งหนึ่งของคุณ ฉันแน่ใจว่ามันจะเป็นการอภิปรายที่มีความหมายอย่างแท้จริง
หากคุณชอบงานชิ้นนี้ลองเข้าไปที่หน้าของฉันเพื่ออ่านบทความที่น่าสนใจอื่น ๆ