5 สิ่งที่ฉันเรียนรู้จาก Neil deGrasse Tyson

นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์คนโปรดของโลกได้มาเยี่ยมสำนักงานของเรา

โดย Evan Dashevsky

ฉันจองและโฮสต์ชุดสัมภาษณ์สตรีมมิ่ง PCMag ของ The Convo มาเกือบปีแล้ว ในเวลานั้นเรามีชื่อใหญ่ ๆ มากมายที่หยุดพูดคุย - จากนักเขียนที่ขายดีที่สุดและเจ้าหน้าที่ของรัฐไปจนถึงซีอีโอนักวิทยาศาสตร์และอดีตนักบินอวกาศ แต่ไม่มีชื่อเหล่านี้ที่ดึงดูดผู้ชมในสตูดิโอสดจากเจ้าหน้าที่ PCMag ไม่ว่าง สิ่งนี้เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วเมื่อ Dr. Neil deGrasse Tyson มาถึง

Tyson เข้ามาเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของเขายินดีต้อนรับสู่จักรวาล แต่การสนทนา 50 นาที - ซึ่งรวมถึงคำถามจากผู้ชมที่ดูสดบน Facebook - สัมผัสกับหัวข้อที่แตกต่างกันมากมายรวมถึงการเมืองการศึกษาลิขสิทธิ์ (เช่นเดียวกับ“ metaverse ") เนื้อ Twitter ซึ่งภาพยนตร์ sci-fi" ละเมิดกฎของฟิสิกส์ต่อนาทีมากกว่าภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ที่เคยสร้างมา "การล่าอาณานิคมของอวกาศและเซ่อบิ๊กฟุต - เพียงไม่กี่ชื่อ และไทสันจัดการทุกอย่างได้อย่างง่ายดายด้วยปัญญาน้ำใสใจจริงและสติปัญญา

ที่นี่ห้าประเด็นสำคัญจากการสนทนาของเรา (แก้ไขเพียงเล็กน้อยเท่านั้น)

1. ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เราไม่ได้อยู่ในสถานการณ์จำลองยักษ์

ความคิดที่ว่า "ความจริง" เป็นจริงการจำลองการปรุงโดยปัญญาที่สูงขึ้นเป็นหลักของนิยายวิทยาศาสตร์ที่ทันสมัย มันเป็นความคิดที่ว่านักคิดที่จริงจังเช่น Elon Musk มีรายงานว่าให้ความสนใจอย่างจริงจัง

ในขณะที่เทคโนโลยีมีวิวัฒนาการความคิดที่ว่าเราทุกคนอาจจะติดอยู่ในการจำลองขนาดใหญ่ได้รับการเปลี่ยนจากจินตนาการ“ เกิดอะไรขึ้น” เป็นความเป็นไปได้ที่แท้จริง ในความเป็นจริงตาม Tyson เทคโนโลยีปัจจุบันนำเสนอ "เส้นทางของการให้เหตุผลที่ทำให้มันน่าสนใจทีเดียว"

อัลกอริธึมการเรียนรู้ด้วยเครื่องจักรที่ทันสมัยที่สุดในวันนี้ยังคงไม่ใกล้เคียงกับการสร้างอะไรที่ซับซ้อนอย่างเช่นข้อมูลจาก Star Trek แต่พวกเขาอนุญาตให้เครื่องจักรได้รับความสามารถใหม่และมาถึงข้อสรุปที่พวกเขาไม่ได้ตั้งโปรแกรมไว้ ที่จะเป็นอิสระ (อย่างน้อยก็ขึ้นอยู่กับตรรกะที่กำหนดไว้) และความสามารถเหล่านี้กำลังพัฒนาขึ้นเท่านั้น Tyson นำแนวคิดนี้ไปอีกไม่กี่ก้าวเพื่อเป็นหลักฐานสนับสนุนแนวคิดที่ว่าเราอาจอยู่ในสถานการณ์จำลอง

“ ในขณะที่เราเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ได้ดีขึ้นและเมื่อคอมพิวเตอร์ทำงานได้เร็วขึ้นและฉลาดขึ้นเมื่อเราเข้าหา AI - อะไรคือการหยุดยั้งเราจากการเขียนเกมคอมพิวเตอร์ที่มีตัวละครที่ควบคุมชะตากรรมของตัวเองด้วยเจตจำนงเสรี

“ ถ้าเราทำเช่นนั้นอย่างสมบูรณ์เพียงพอกับปฏิกิริยาทั้งหมดของตัวละครทุกตัวที่จะบอกว่าเราไม่ใช่ตัวละครเหล่านั้นที่เล่นชีวิตของเราในโลกนี้นั่นเป็นการจำลองสถานการณ์ของใครบางคนที่ตั้งโปรแกรมจักรวาลนี้ในห้องใต้ดินของพ่อแม่? วัยรุ่นบางคน แต่ฉลาดกว่าพวกเราทุกคนสร้างจักรวาลของเรา นี่คือเหตุผลที่จะกลายเป็นที่น่าสนใจ

“ หากคุณสร้างความเป็นตัวแทนชีวิตที่ถูกต้องและชีวิตนั้นมีสิ่งที่เรียกว่าเป็นอิสระและนั่นคือการจำลองสิ่งที่จะป้องกันไม่ให้ชีวิตนั้นจากการเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ของพวกเขาเพื่อสร้างแบบจำลองภายในตัวเอง ลง. ดังนั้นในโลกนั้นมีหนึ่งจักรวาลจริง แต่จักรวาลอื่น ๆ ทั้งหมดที่ถูกสร้างขึ้นเป็นแบบจำลอง ตอนนี้คุณถามว่า 'เรามีโอกาสอะไรในจักรวาลที่แท้จริงเพียงแห่งเดียวแทนที่จะเป็นหนึ่งในการจำลองสถานการณ์ที่ไม่สามารถนับได้ภายในการจำลองภายในการจำลอง' '

ในการสรุป: หากคุณเป็นหุ่นยนต์วนลูปใน Westworld คุณจะรู้ได้อย่างไร?

2. การปฏิเสธวิทยาศาสตร์นำไปสู่จุดจบของประชาธิปไตยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ไทสันเป็นใบหน้าของสาธารณชนเป็นอย่างมากและเขาไม่ค่อยเข้าร่วมในการโต้วาทีทางการเมืองของวัฏจักรข่าวปัจจุบัน แต่อย่างใดเมื่อวิทยาศาสตร์อยู่ในจุดศูนย์กลาง แต่สงครามทางวัฒนธรรมแบบกลุ่มพลพรรคในทุกวันนี้ก็สามารถลากนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ไปสู่การต่อสู้ได้

ในลำไส้ของบล็อกขวาปีกคุณสามารถค้นหาคำวิจารณ์ของ Tyson ชุด Cosmos เพราะเขาเรียกวีนัสว่ามีปรากฏการณ์เรือนกระจกที่ควบคุมไม่ได้ . ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์ควรทำอย่างไรกับการหลบหลีกภายในภูมิทัศน์ทางการเมืองที่เป็นพิษนี้?

“ ดังนั้นฉันพูดหลายครั้ง ฉันจะพูดอีกครั้ง สิ่งที่ดีเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์คือมันเป็นความจริงไม่ว่าคุณจะเชื่อหรือไม่ก็ตาม ตอนนี้ฉันควรแปลงให้แหลม นั่นเป็นบทกลอน แต่จริงๆแล้ววิธีการและเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์เมื่อถูกกล่าวถึงสิ่งที่พวกเขารับใช้บทบาทคือพวกเขาพบว่าสิ่งใดเป็นความจริงและเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์จากสิ่งที่พวกเขากำลังค้นหา

“ ถ้าคุณได้ผลลัพธ์และฉันพูดว่า 'ก็จริงฉันไม่รู้ว่าจริงหรือไม่ อันที่จริงฉันคิดว่าคุณผิด จากนั้นฉันออกแบบการทดสอบที่ชาญฉลาดกว่าของคุณและฉันได้รับคำตอบ จากนั้นเราจะดูว่ามีคนอื่นจากประเทศอื่นที่ใช้แหล่งพลังงานที่แตกต่างกันหรือไม่โดยใช้อคติที่แตกต่างกันจะได้ผลลัพธ์เหมือนกัน เราได้พบความจริงทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริงและเมื่อคุณพบสิ่งเหล่านั้นพวกเขาจะไม่ปรากฏในภายหลังว่าเป็นเท็จ เราสามารถสร้างมันขึ้นมาได้ แต่เมื่อมีบางสิ่งบางอย่างได้รับการตรวจสอบยืนยันอย่างต่อเนื่องนั่นคือความจริงที่เกิดขึ้นใหม่

“ ถ้าคุณถูกปฏิเสธในประเทศฟรีแน่นอน ไปข้างหน้า ฉันไม่ได้มีปัญหากับที่ ประเทศเสรีหมายถึงเสรีภาพในการพูดอิสระในการคิด แน่ใจ แต่ถ้าตอนนี้คุณมีอำนาจเหนือผู้อื่นและคุณใช้ระบบความเชื่อของคุณซึ่งไม่ได้อยู่ในความจริงที่เป็นกลางและนำไปใช้กับคนอื่นที่ไม่แบ่งปันระบบความเชื่อของคุณนั่นคือสูตรสำหรับภัยพิบัติ มันคือจุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดของประชาธิปไตยที่มีข้อมูล”

3. ศิลปะและวิทยาศาสตร์สามารถ (และต้อง) อยู่ร่วมกันได้

เมื่อฉันสัมภาษณ์ Dava Newman รองผู้อำนวยการนาซ่าเธอเป็นนักร้องนำของขบวนการการศึกษาที่เรียกว่า STEAMED มันเป็นวิวัฒนาการของตัวย่อ STEM (วิทยาศาสตร์เทคโนโลยีวิศวกรรมและคณิตศาสตร์) ที่คุ้นเคยบวกกับ "A" สำหรับศิลปะ (เช่น STEAM) และบางครั้งก็กลมกลืนกับ "D" สำหรับการออกแบบ (และดังนั้น STEAMD)

ไทสันมีชื่อเสียงในฐานะทูตวิทยาศาสตร์ แต่การขายวาระตามตรรกะของเขาให้กับผู้ชมทั่วไปเขาใช้ศิลปะ - ผ่านตัวกรองเอฟเฟกต์ sci-fi ที่ลื่นไหลของชุด Cosmos ของเขาและในพอดคาสต์ StarTalk ของเขาซึ่งเขาร่วมเป็นเจ้าภาพกับนักแสดงตลกยืนหมุนเวียน และแขกจากสาขาความคิดสร้างสรรค์ต่างๆ ดังนั้นอะไรคือส่วนผสมที่ลงตัวระหว่างวิทยาศาสตร์และศิลปะในขณะที่เราเตรียมคนรุ่นต่อไปสำหรับอนาคตทางเทคโนโลยี

“ ต้นกำเนิดแน่นอนกลายเป็นขบวนการที่แข็งแกร่งมาก มันมีตัวย่อที่ยอดเยี่ยม: วิทยาศาสตร์เทคโนโลยีวิศวกรรมและคณิตศาสตร์ เพียงเพื่อเตือนผู้คนหากคุณไม่ทราบเป็นอย่างอื่นคุณค่าของทั้งสี่สาขานั้นไม่สามารถคำนวณได้ในบทบาทในการผลักดันการเติบโตของเศรษฐกิจ หากคุณสนใจเกี่ยวกับเงินเศรษฐกิจและสุขภาพทางเศรษฐกิจคุณไม่สามารถแยกตัวคุณเองออกจากสิ่งที่มีบทบาทในสาขาทั้งสี่ - ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ - มีบทบาทในสิ่งนี้ นวัตกรรมในสาขาเหล่านั้นจะเป็นกลไกขับเคลื่อนเศรษฐกิจของวันพรุ่งนี้และเท่าที่คุณไม่ทราบหรือลงทุนด้วยวิธีนั้นคือความเสียหายต่อสุขภาพทางเศรษฐกิจของคุณในอนาคต

“ ตอนนี้ศิลปะพวกเขามักจะเป็นเด็กงบประมาณ 'โอ้เราหมดเงินแล้ว ไม่มีที่ว่างสำหรับงานศิลปะไม่มีเงินสำหรับงานศิลปะดังนั้นชั้นเรียนดนตรีหรือสิ่งนี้และพวกเขากำลังถูกตัดออก ' มันเป็นความพยายามอันสูงส่งที่จะพูดว่า 'เอา A มาใส่ใน STEM เพื่อที่เราจะได้พกมันไปด้วย' แต่คุณต้องระวังเกี่ยวกับเรื่องนี้ ... เพราะมีงานมากมายและความมั่นคงทางเศรษฐกิจสำหรับคนที่เป็นศิลปินกราฟิกซึ่งเป็นสถาปนิก หรือสิ่งนี้ นักออกแบบชุดนักออกแบบ มีงานออกมี นั่นไม่ใช่ปัญหา เรากำลังพูดถึงสิ่งที่จะทำให้เศรษฐกิจเติบโต

สิ่งที่ฉันต้องการคือศิลปะในการสร้างเคสสำหรับตัวเองโดยไม่อ้างว่าต้องอยู่ใน STEM สำหรับ STEM เพื่อทำสิ่งที่ต้องทำ ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเป็นเพียงแค่ความเท็จเท่านั้น…. ตอนนี้สำหรับศิลปะฉันสามารถบอกคุณได้ คุณสามารถสร้างประเทศตาม STEM ที่มีเศรษฐกิจที่เฟื่องฟู คุณสามารถทำสิ่งนั้นได้ แต่ถ้าประเทศนั้นไม่มีศิลปะเป็นประเทศที่คุณจะเลือกที่จะอยู่หรือไม่? ไม่แน่นอน ไม่มีผู้ที่มีการศึกษาจะให้คำตอบนั้น”

4. มนุษย์จำเป็นต้องสำรวจอวกาศ แต่พวกเขาควรที่จะไม่ลืมโลก

เราอยู่ในช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้น ไม่เพียง แต่องค์การนาซ่าและหน่วยงานรัฐบาลกลางอื่น ๆ เท่านั้นที่เข้าถึงได้ไกลกว่าที่เคยเป็นมา แต่ตอนนี้เรามีอุตสาหกรรมอวกาศส่วนตัวที่มีศักยภาพ การสำรวจบางส่วนนี้ขับเคลื่อนโดยแรงจูงใจด้านกำไรโดยบางส่วนเป็นไปตามเจตนารมณ์ของการสำรวจ แต่ก็มีองค์ประกอบที่มีอยู่ เรา (หมายถึงมนุษยชาติและทุกชีวิตบนโลก) เผชิญกับความท้าทายครั้งใหญ่ - บางอย่างที่เราสามารถควบคุมได้ (พูดสงครามนิวเคลียร์) ซึ่งบางอย่างที่เราไม่สามารถ (พูดผลกระทบดาวเคราะห์น้อย) หากเราจะอยู่รอด - ในระยะยาว - เราจะต้องมีกรมธรรม์ประกันภัย

หนึ่งในผู้ชมของเราถาม Tyson เกี่ยวกับคำเตือน 1,000 ปีล่าสุดของ Stephen Hawking สำหรับมนุษยชาติให้หนีไปยังดาวเคราะห์ดวงอื่นหรือเผชิญกับการสูญพันธุ์เนื่องจากภัยพิบัติในอนาคต

“ แน่นอนว่ามันขึ้นอยู่กับภัยพิบัติชนิดใด เราอ่อนแอเสมอและอันที่จริงสิ่งที่ทำให้ฉันกลัวที่สุดคือ 100 ปีก่อนถ้าคุณถามว่าอะไรคือสิ่งที่คุณกังวลมากที่สุดสำหรับอารยธรรมของเราผู้คนจะพูดว่า 'เอาล่ะเราอาจแซงหน้าอาหารของเรา' หรือ 'อหิวาตกโรค' , 'หรือ' วัณโรค ' ไม่มีใครแม้แต่อยู่ในฐานะที่จะพูดว่า 'หนึ่งในความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราคือการที่เราสามารถนำดาวเคราะห์น้อยออกไปได้' เพราะชุดข้อมูลไม่ได้ทำให้เรารู้ด้วยวิธีอื่นที่เราสามารถทำได้ สูญพันธุ์

“ นั่นทำให้ฉันสงสัยใน 100 ปีเราจะค้นพบอะไรที่จะก่อให้เกิดความเสี่ยงอีกอย่าง อย่างอื่นที่เราต้องกังวล ความเสี่ยงของดาวเคราะห์น้อยนั้นเป็นเรื่องจริง ไวรัสบางชนิดที่รักษาไม่หายนั่นเป็นเรื่องจริง การทำลายล้างด้วยอาวุธนิวเคลียร์โดยรวมดูเหมือนว่าจะเป็นสงครามหลังสงครามเย็นน้อยกว่าในช่วงสงครามเย็น แต่ก็ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์น้อยกว่าออกไปดังนั้นใช่ หรือบางสิ่งที่ไม่คาดฝันที่เราเกิดขึ้นในรอบศตวรรษใช่

“ ปัญหาของฉันที่มีต่อความคิดเห็นของสตีเฟ่นฮอว์คิงมักจะเป็นเขาและคนอื่น ๆ Elon Musk เช่นกันกำลังใช้การโต้แย้งนี้เพื่อบังคับให้เรากลายเป็นเผ่าพันธุ์หลายดาวเคราะห์ หากเป็นเช่นนั้นและมีความทุกข์บางอย่างบนดาวเคราะห์ดวงหนึ่งเผ่าพันธุ์นี้ก็ยังมีชีวิตอยู่ ตอนนี้คุณต้องคิดถึงการใช้งานจริงของสิ่งนั้น มัน 'โอเคโอเค พันล้านกำลังจะตายที่นั่น แต่เราปลอดภัยบนโลกใบนี้ ลาก่อนครึ่งมนุษยชาติ ' ฉันไม่เห็นวิธีที่เล่นได้ดีในหัวข้อ มันต้องเสียค่าใช้จ่ายอะไรกับดาวอังคารและทำให้คนเป็นพันล้าน?

“ ไม่ว่าจะมีค่าใช้จ่ายอะไรในการสร้างดาวศุกร์และดาวอังคารและส่งผู้คนนับพันล้านคนไปยังดาวเคราะห์แต่ละดวง ... มันอาจจะถูกกว่าที่จะหาวิธีเบี่ยงเบนดาวเคราะห์น้อย การหาเซรั่มที่สมบูรณ์แบบอาจช่วยให้คุณปลอดภัยจากไวรัสที่อาจเกิดขึ้นได้ อาจถูกกว่าการสำรวจแหล่งอาหารเพื่อที่เราจะไม่ทำให้ตัวเราเป็นสัตว์ที่อดอยากและสูญพันธุ์ ฉันคิดว่ามันอาจจะง่ายกว่าการทำดาวเคราะห์สองดวงให้เรียบร้อยและส่งคนเป็นพันล้านไปที่นั่นจากนั้นก็มีปัญหาทางจริยธรรมที่เผ่าพันธุ์ของคุณหนึ่งหรือสามจะถูกกำจัดเพราะคุณได้เห็นจุดชมวิวอื่น”

5. ถ้าบิ๊กฟุตเป็นจริงเซ่อของเขาอยู่ที่ไหน

ผู้คนต่างก็อ้างว่าเขาอยู่ที่นั่น ในความเป็นจริงมีเคเบิลทีวี "ความจริง" มากมายตามความคิดที่มาก ไทสันคิดอย่างไร

“ มันยากมากที่จะซ่อนสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาด 200 ปอนด์เพราะพวกมันเซ่อ ถ้าคุณอยากจะบอกว่า Littlefoot อยู่ข้างนอกนั่นและมันเป็นจุลินทรีย์แน่นอน ซึ่งสามารถหลีกเลี่ยงการค้นหาของเราได้อย่างง่ายดาย แต่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีขนยาวขนาดใหญ่ซึ่งมีกลิ่นเหม็นและพวกมันเซ่อเพราะทุกอย่างเป็นไปตามที่หนังสือบอกเรา: ฉันคิดว่ามันยากมากที่จะซ่อนสัตว์เช่นนี้ดังนั้นฉันจะไปไกลกว่าที่จะบอกว่าไม่ มีอยู่บนโลก “

ขออภัยเพื่อน ๆ ไม่มีบิ๊กฟุตออกไปที่นั่น

อ่านเพิ่มเติม: การถอดเสียงเต็มรูปแบบ

เผยแพร่ครั้งแรกที่ www.pcmag.com